Articulo Realizado Por: Lic. J. Refugio Cobián Copado (Q.E.P.D)
Catedrático de la Facultad de Derecho
Universidad De La Salle A. C.
Imagen tomada de: eljuegodelacorte.nexos.com.mx
Elijo el presente tema para cumplir con la obligación establecida por nuestra Facultad de Derecho, porque me hace recordar, tengo 68 años, desde gobiernos de José López Portillo y si no me equivoco o estoy en un error, se llamaban Plan de Desarrollo y que ahora nuestro nuevo presidente Enrique Peña Nieto lo denomina “Pacto por México”. Que contienen los siguientes aspectos políticos y económicos, de seguridad, etc., y que se refieren a:
• El fortalecimiento del Estado Mexicano.
• La democratización de la economía y la política, así como la ampliación y aplicación eficaz de los derechos sociales.
• La participación de los ciudadanos como actores fundamentales en el diseño, la ejecución y la evaluación de políticas públicas.
El documento está dividido en 5 secciones: Visión, Acuerdos, Acuerdos Presupuestales 2013, Método de Trabajo y Compromisos para las Reformas.
El Pacto por México es un acuerdo político nacional firmado el 2 de diciembre de 2012 en el Castillo de Chapultepec en la Ciudad de México por el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto; Gustavo Madero Muñoz, Presidente del Partido Acción Nacional; Cristina Díaz Salazar, Presidenta Interina del Partido Revolucionario Institucional; y Jesús Zambrano Grijalva, Presidente del Partido de la Revolución Democrática.1 El Partido Verde Ecologista de México, a través de su vocero Arturo Escobar y Vega, se sumó como signatario del acuerdo el 28 de enero de 2013.
Todo esto en mi concepto en el fondo sigue siendo el mismo, llámese Plan de Desarrollo, Pacto por México o cualquiera otra denominación que se le quiera dar, ya que a través de nuestra historia política, cada uno de los presidentes de la República en turno ha pretendido, considerando de buena fe, sacar adelante al país con todos los vicios dejados por el anterior, aunque éste los dejara peor y en el fondo sigue siendo el mismo según los programas mencionados, plantear reformas estructurales en el que en el fondo siguen siendo las mismas políticas y que principalmente enarbolan la bandera de acabar con la pobreza, consistente en llevar la educación a los más necesitados para formar una cultura que sirva de base para el avance del progreso mexicano y por coincidencia todos los gobiernos que han transcurrido a partir del ya mencionado López Portillo, han fallado. Hagan las cuentas de cuántos años han pasado y ningún presidente de la república, ya sea del PRI o del PAN –en dos sexenios- ha cumplido con esta promesa y que realmente es urgente realizarla, pero no se enfocan más que a temas fiscales para obtener recaudaciones y por éstos recursos económicos hacerlos llegar al pueblo, pero el resultado también ya los sabemos: que esos recursos, ¿a dónde van a parar?, por ejemplo cuántos años nos ha gobernado el PRI y cuántas promesas sus gobernantes han hecho y cuántas de esas han cumplido y me refiero únicamente en acabar con la pobreza del país y hacer llegar la educación hasta los últimos rincones del mismo.
Se nos ha hecho saber que el Pacto por México fue firmado de conformidad por los otros partidos políticos de oposición como son el propio PAN y el PRD pero los medios de comunicación nos han demostrado lo contrario en cuanto a su firma ya que en primer lugar el PAN inmediatamente protestó por los recursos económicos que se destinaron por medio de la SEDESOL a combatir el programa “Lucha contra el hambre”, en el que se descubrió que en Veracruz esos recursos se utilizaban para hacer campaña política a favor de los candidatos del PRI, cuestión que inmediatamente protestó Gustavo
A. Madero en su carácter de presidente del partido, “Guerra desatada” entre las propias facciones del Partido Acción Nacional y que ya no se entiende si Ernesto Javier Cordero Arroyo o el propio Gustavo A. Madero se haya aliado con Enrique Peña Nieto ya que la decisión de éste de sustituir a Cordero por Jorge Luis Preciado irritó hasta al grupo más estructurado que lo respalda “El Yunque” porque supuestamente faltó su compromiso de nombrar a Héctor Larios y esto fue lo que precipitó la decisión de Madero, quien hasta por teléfono le notificó que ya no era coordinador de la bancada de los Senadores, lo que propició a tachar a Madero de que era del PRI, lo que concluyó que gracias a Madero y sus correligionarios ya no son del PRIAN, sino que ahora esto es puro PRI.
El espaldarazo presidencial fue tan grave o más que los hechos denunciados por Acción Nacional sobre el uso de programas sociales en Boca del Río, Veracruz, para amarrar votos a favor del Revolucionario Institucional.
No existió novedad en la denuncia sino en el hecho de que los dirigentes del blanquiazul tenían abundantes pruebas. Los funcionarios implicados, de acuerdo al video, fueron cesados e incluso rodó la cabeza del segundo secretario de Finanzas del gobierno de Javier Duarte, pero el economista que parece ignorar que elogio en boca propia es vituperio (“Soy una persona honorable”) permanecerá en el gabinete en los dos importantes cargos.
Es pertinente la interrogante “¿En qué estaban pensando los dirigentes de los partidos políticos cuando firmaron dicho documento?”, formulada por Hortensia Aragón, otrora secretaria general perredista, pues lo suscrito exhibe “el descuido de lo que es la materia de trabajo de un presidente de partido político: el ámbito electoral, ganar elecciones”, en un país “en el que la violación a las reglas de la democracia son el pan nuestro de cada día”.
Violación que en materia de uso y abuso de los programas sociales con fines clientelares no es privativo del tricolor, sino práctica harto extendida en el blanquiazul y el sol azteca.
Como bien lo explicó Gustavo Madero en un arrebato de sinceridad: “(los) ciudadanos están hartos de esta realidad que se ha anidado en nuestro sistema político desde hace más de 100 años y que no hemos podido erradicar (...) se ha convertido en una cultura política basada en prácticas clientelares autoritarias y corruptas que forman parte del paisaje nacional y que ya no alcanzan a generar indignación social, castigos electorales y mucho menos sanciones penales o administrativas”.
La diferencia consiste en el partido que tiene la sartén por el mango, la Presidencia de la República, como el PAN en julio de 2012, o la mayoría de las gubernaturas, el PRI en el mismo decisivo momento, pues disponen de mucha mayor capacidad de comprar o de inducir el voto proveniente de millones de ciudadanos en pobreza extrema.
Aún está muy fresca en la memoria la escandalosa compra de votos por los promotores de Peña Nieto, quien 10 meses después exige “evitar que nadie lucre o saque provecho de las carencias o necesidades de la gente”. Nunca es tarde, pero ya veremos.
Como se desprende de todo lo anterior, es una burla de nuestros gobernantes el ahora disque con un “nuevo pacto” en el que denominan “Pacto por México” desde sus inicios se ha descubierto para qué sirve no siendo otra cosa más que continuar con la burla para los mexicanos y más aún al darse cuenta para qué eran los recursos que según esto la SEDESOL entregó para Veracruz e inconformarse el Partido Acción Nacional y tuvieron el descaro todos los dirigentes de los partidos de firmar una adendum en el cual sabemos que de nada servirá para el pueblo mexicano pero sí para los intereses políticos de los dirigentes de éstos ya que según se tiene a corto plazo para establecer las condiciones y hacer un país más democrático, más incluyente y más justo ya que a éstos se le suman para hacerlos más fuertes: las televisoras, los sindicatos, los órganos electorales, etc., etc., y entonces en el mediano plazo se podrá lograr un avance importante.
Y cuál será el resultado del adendum a que me referí anteriormente, considero, que desató la peor crisis que ha vivido el pacto por México ya que los 91 compromisos enlistados y el compromiso del gobierno y de los partidos de cumplir a lo que están obligados por la Constitución y las Leyes, luego entonces no es nada nuevo, cuando nuestra propia Carta Magna obliga a los gobernantes, principalmente al presidente de la República, a acatar lo ordenado por nuestra Constitución y ahora los dirigentes pretenden descubrir el hilo negro.
BIBLIOGRAFÍA
SDPnoticias.com. Utopía ¿lucha contra el hambre o lucha electoral?. 26 de junio del 2013.
Delgado Álvaro, Y Peña Nieto lo cautivó., Proceso 1906. 12 de mayo 2013. Pp 6-9.
Delgado Álvaro, El factor Madero envenena al PAN., Proceso 1908. 26 de mayo 2013. Pp 20-24.
La revista Ex Lege es una publicación trimestral, que contendrá interesantes secciones, como las dedicadas a las aportaciones de docentes, alumnos y autores invitados, así como espacios para ponencias, conferencias, entrevistas y noticias.